Carreira De Dinheiro

Os parques nacionais estariam em melhor situação nas mãos do setor privado?

Fonte: iStock

Fonte: iStock

Qualquer pessoa que já visitou um dos vários parques nacionais espalhados pela América pode concordar que são terras que definitivamente vale a pena proteger. Das piscinas vulcânicas de Yellowstone, no Wyoming, ao litoral recortado do Maine, aos Everglades, na Flórida, os Estados Unidos têm a sorte de ser o lar de algumas das paisagens mais belas e intrigantes do planeta. Não é difícil ver como o sistema de parques nacionais surgiu, já que a necessidade de preservar esses lugares selvagens e indomados tornou-se evidente para a maioria do público e também para funcionários do governo.

Os parques nacionais estão sob o controle do governo federal desde seu início. Os governos estaduais e locais têm o mesmo tipo de autoridade administrativa sobre as centenas de parques estaduais e municipais espalhados pela América. Às vezes, isso causa conflitos entre o público ao decidir como financiar e realmente administrar esses parques. A maioria dos parques são pago para e mantidos por dólares de impostos, em alguns casos por meio de impostos votados pelo público, e outras vezes por meio de impostos sobre a propriedade.



Os custos de operação dos parques podem variar enormemente e dependem muito de onde eles estão localizados. Por exemplo, um relatório a partir de Recursos para o futuro descreve a lacuna de financiamento entre os dois maiores e mais populosos estados da nação: Califórnia e Texas.

“A Califórnia, que tem a maior área de parque estadual nos 48 estados mais baixos, com 1,6 milhão, também tem o maior orçamento operacional de parque estadual com US $ 365 milhões no ano fiscal de 2011 (NASPD 2012). Esse número é 4,5 vezes o orçamento operacional do sistema de parques estaduais do Texas, que tem a segunda maior área de parques estaduais nas 48 áreas mais baixas, com 615.000.3 Mas o sistema da Califórnia atende a muito mais visitantes; portanto, o custo por visita é de $ 5,70 em comparação com o custo por visita do Texas de $ 10,30 ”, diz o relatório.

Em geral, a maioria dos parques - sejam eles parques municipais locais ou parques nacionais - fazem parte da confiança pública e estão sob os cuidados do governo. Mas existe outra maneira mais eficiente de realmente administrar o sistema de parques? Em uma escala nacional, o sistema de parques nacionais tende a consumir muitos recursos em termos de financiamento monetário e capital humano, mas o faz em uma espécie de vácuo. Em outras palavras, o sistema de parques nacionais não faz parte da estrutura de mercado livre e é efetivamente monopolizado pelo governo. Esse monopólio por si só cria várias questões que provavelmente seriam eliminadas pelo mercado, mas, em vez disso, tornaram-se aparentemente permanentes.

quanto vale o valor de rich dollaz

E daí se tirássemos o sistema de parques do controle do governo e o entregássemos ao setor privado?

Fonte: Thinkstock

Fonte: Thinkstock

Transferir coisas do controle governamental para o setor privado não é totalmente sem precedentes, como vimos com a indústria prisional e, em certa medida, com a educação. Ao transferir alguns desses aspectos tradicionalmente administrados pelo governo de nossa sociedade para o setor privado, ajudou aliviar alguns dos problemas enfrentados por seus administradores. Por exemplo, os custos são transferidos para operadores privados, em vez de ficarem presos na guia do contribuinte. Também ajuda a manter as coisas sob controle do ponto de vista organizacional, onde os proprietários de uma empresa normalmente não vão deixar sua organização crescer além de suas possibilidades ou crescer a proporções insustentáveis. Claro, isso ainda é possível, mas menos provável sob os olhos atentos de quaisquer possíveis acionistas e, claro, do próprio mercado.

Existem vários problemas que afetam o sistema do parque; a principal delas é que muitas vezes estão superlotados, são difíceis de financiar e podem ser difíceis de conseguir. Para muitas pessoas, especialmente aquelas sem uma grande renda ou que vivem em ambientes urbanos densos, sair para ver um dos parques nacionais do país pode ser quase impossível. No entanto, eles estão presos ao pagamento de impostos que os financiam, assim como todos os outros.

É difícil justificar esse gasto para aqueles que nunca conseguem realmente ver o benefício de suas contribuições fiscais. Portanto, se entregássemos as coisas para empresas privadas, poderíamos potencialmente diminuir a carga tributária sobre essas pessoas e também criar algum tipo de incentivo para levá-las aos parques por conta própria; talvez através de incentivos de marketing fornecidos pelos operadores do parque?

No que diz respeito ao problema de superlotação, o que realmente se resume é uma simples questão de oferta e demanda. A capacidade do sistema de parques é limitada, o que o torna um recurso finito e limitado, principalmente durante os meses de pico de visitação. Se o mercado livre pudesse realmente funcionar dentro da própria estrutura, os preços e a demanda poderiam responder à elasticidade da oferta ao longo do ano, tornando certas épocas mais acessíveis e menos lotadas para os visitantes que, de outra forma, não poderiam ir.

É simples: permita que o mercado livre assuma o controle do sistema de parques e o mercado fará sua mágica.

Fonte: Thinkstock

Fonte: Thinkstock

Claro, existem algumas preocupações importantes neste plano. As empresas privadas têm objetivos diferentes em mente quando entram no mercado; ou seja, para obter lucro. Como vimos com as empresas prisionais privadas, isso pode ser uma coisa terrível. As medidas de corte de custos podem exagerar para ganhar ainda mais dinheiro, e pode haver efeitos desastrosos. Embora existam muitas empresas nobres e maravilhosas que provavelmente fariam um trabalho fantástico administrando nossos parques nacionais, é realmente um risco que deveríamos estar dispostos a correr ao entregar o controle a uma organização que não responde a ninguém, exceto ao mercado?

Deixando as prisões de lado, há outros exemplos de como o uso de empreiteiros privados pelo governo gerou problemas. No Iraque e no Afeganistão, muitas empresas privadas estão atualmente fornecendo segurança e infraestrutura de construção, tirando essas tarefas das mãos dos militares. Mas eles também tiveram muitos problemas, incluindo incidentes com a empresa de segurança Blackwater, entre outras. Isso não quer dizer que administrar o Parque Nacional de Yosemite seria como operar em uma zona de guerra, mas existem prioridades diferentes entre agências governamentais e empresas privadas.

O fato é que existem grandes diferenças entre nossos parques nacionais e coisas como prisões ou escolas. O sistema prisional, por exemplo, é flexível e pode ser reparado. Se uma empresa privada entrasse no Grand Canyon e causasse danos permanentes, deixando os turistas correrem soltos, ou jogando lixo no rio Colorado, a restauração do parque seria impossível. Nossos parques nacionais são um recurso estimado, limitado e precioso. Eles podem estar melhor nas mãos do governo, apesar do fato de que podem ser administrados de maneira ineficiente. Eles podem simplesmente ser preciosos e importantes demais para serem entregues a uma organização que só busca lucrar explorando sua beleza natural.

O que realmente se resume a uma diferença entre a economia do setor público e a privada. Existem prós e contras definitivos para qualquer abordagem neste caso, mas a questão é quanto os parques realmente valem aos olhos do público.

Várias empresas privadas já opera em muitos de nossos parques nacionais, administrando hotéis, pousadas e restaurantes. Ainda não houve um grande problema com nenhum deles, então, talvez, implementando mais iniciativa privada nas operações do dia-a-dia, poderíamos diminuir a carga que os parques colocam sobre os contribuintes. Existem algumas maneiras de unir o mercado livre e a administração governamental - é apenas uma questão de estarmos dispostos a permitir que isso aconteça.

No final das contas, os parques estariam em melhor situação nas mãos do setor privado? Do ponto de vista organizacional, provavelmente. Mas os parques são insubstituíveis e devem ser contados como parte do patrimônio público. Se uma maneira de combinar esses dois interesses puder ser encontrada sem resultados desastrosos, então não há realmente nenhuma razão para permitir que o monopólio do governo continue.

Mais da folha de referências de negócios:

  • Por que estamos $ 93 bilhões com falta de uma recuperação econômica real
  • Como os assistentes sociais agregam valor às empresas de dentro para fora
  • Preciso de um emprego? Os 10 melhores estados para candidatos a emprego