Carreira De Dinheiro

Sebelius luta contra a última batalha Obamacare com Jon Stewart

Na segunda-feira, Jon Stewart's Show Diário a vaga da entrevista foi preenchida pela secretária do Departamento de Saúde e Serviços Humanos Kathleen Sebelius. Como se poderia imaginar, a conversa que se seguiu não foi bonita. Ele apresentou sua convidada como “a secretária de Obamacare e Obamacares humanos, Kathleen Obamacare”. No monólogo que precedeu a entrevista, ele fez uma revisão um tanto desdenhosa da primeira semana do Affordable Care Act, acertando especialmente nas falhas técnicas em curso que atormentam o portal da Web que conecta clientes aos mercados online de 36 estados com facilitação federal trocas.

Depois de uma breve montagem que catalogou as falhas do sistema - particularmente mensagens de erro e longos tempos de espera - Stewart ofereceu esta acusação: os americanos “vão acampar a noite toda para serem as primeiras pessoas a comprar um telefone ou ver um filme sobre lobisomens sem camisa ... mas você ' Eu tenho 10 minutos para conseguir esse porra de cuidados de saúde ”, disse ele. Mas, isso foi apenas uma introdução ao seu ponto principal. Stewart sugeriu que esperava mais da administração mais experiente em tecnologia da história, especialmente quando teve três anos para configurar o sistema em Healthcare.gov.



joe rogan anthony bourdain partes desconhecidas

O Partido Republicano também não foi deixado de fora: um partido mais competente seria capaz de capitalizar os problemas políticos que o Obamacare criou e talvez até “oferecer uma alternativa”, disse Stewart.

No entanto, durante sua entrevista com Sebelius, cujo departamento é responsável pela implementação do Affordable Care Act, Stewart voltou a criticar o próprio Affordable Care Act. “Vamos fazer um desafio”, disse ele na abertura. “Vou tentar baixar todos os filmes já feitos e você vai tentar se inscrever no Obamacare. Veremos o que acontece primeiro. ”

Naturalmente, Sebelius enfrentou muitas questões com relação ao projeto de lei de saúde, muitas vezes confuso e criticado, e ela explicou suavemente seus benefícios: pela primeira vez, as pessoas podem comparar as políticas de saúde; as seguradoras têm que jogar com novas regras; e a reforma do sistema de saúde não afeta os 85% dos americanos que já têm cobertura de seguro qualificada. Ela foi capaz de acertar seus pontos de discussão, observando que muitos dos atuais não segurados do país agora poderão pagar menos pela cobertura de saúde do que sua conta mensal de telefone celular ou TV a cabo.

Sebelius foi mais vaga sobre o número de pessoas que já compraram apólices, e ela não estava certa sobre os problemas que atormentaram o portal durante sua primeira semana de operação. Stewart a pressionou nesse último ponto, pedindo uma segunda vez após um intervalo comercial por uma resposta, e ela admitiu que o lançamento foi um 'um pouco mais difícil do que gostaríamos'. Para o apresentador de talk show, os problemas com o Obamacare são 'frustrantes' por causa do 'nível de incompetência que é maior do que deveria ser'.

Steward questionou Sebelius ainda mais sobre o atraso do mandato do empregador. O mandato individual - que exige que todos os americanos que possam adquirir seguro acessível o façam ou enfrentem uma multa - entrará em vigor em 1º de janeiro, enquanto a exigência de que negócios com 50 ou mais empregadores em tempo integral forneçam seguro a esses trabalhadores foi adiada por um período integral ano. “Por que isso faz sentido?” Stewart perguntou repetidamente. Ao que o secretário de saúde respondeu que 95% das grandes empresas já oferecem seguro saúde para seus funcionários. “Um atraso não muda os números do mercado”, disse Sebelius.

Essa resposta não satisfez Stewart, que continuou a pressioná-la. “Não é uma crítica legítima que um indivíduo não pode atrasar o mandato, mas uma empresa pode?” ele questionou. A resposta de Sebelius não foi uma defesa forte, especialmente considerando que Stewart sugeriu que, se ele fosse um indivíduo que não quisesse comprar seguro saúde, 'eu sentiria que você estava favorecendo um grande negócio porque eles pressionaram você para atrasá-lo.' Ela apenas disse que “nada que ajude um indivíduo a conseguir seguro saúde foi adiado”, como a escolha dos planos e um possível subsídio.

quantos filhos o cachorro tem

No meio de sua explicação complexa de por que o mandato do empregador não era grande coisa, Stewart interrompeu, perguntando: 'Eu sou um homem estúpido?' Enquanto Do tempo Kate Pickert observou que o apresentador de talk show não é estúpido e que a Lei de Cuidados Acessíveis é 'complicada', a Washington Post's Stephen Stromberg apontou que ainda é errado atribuir ao mandato individual e ao mandato do empregador igual importância. O fato é que o sistema criado pelo Obamacare não funcionará sem o mandato individual, mas o mandato corporativo não é necessário, escreveu ele.

O que Stromberg quer dizer é que sem o mandato individual, os indivíduos saudáveis ​​não serão obrigados a adquirir seguro, o que eles não estariam propensos a fazer sem uma multa, então os prêmios daqueles que precisam mais de seguro dispararão porque os prêmios pagos marginalmente mais altos por aquelas pessoas saudáveis ​​e com seguro mais barato são necessários para equilibrar seus custos médicos.

Veja como os principais mercados de ações dos EUA foram negociados na quarta-feira:

Gráfico do índice Dow Jones Industrial Average - Yahoo! Finança

Siga Meghan no Twitter @MFoley_WSCS

Não perca: Mercado imobiliário quebra durante a paralisação do governo.