Cultura

Mitos comuns, muitas pessoas erram sobre o controle de armas

Na esteira do recente tiroteios em massa, como o de Las Vegas e Parkland, Flórida, ambos defensores e críticos das leis de armas da América ressurgiram. À medida que continuamos a analisar essas tragédias, vejamos alguns dos mitos de ambos os lados, incluindo uma parte da Segunda Emenda que muitas pessoas ignoram (No. 9) .

1. Mito: as armas já são bem regulamentadas

armas em coldres

Os regulamentos sobre armas variam amplamente em cada estado. | Erich Schlegel / Getty Images

Muitos estados impõem restrições à posse de armas, mas Nem todos eles fazem . De acordo com um artigo da VICE , um dos tiroteios em massa mais mortíferos da história dos EUA destaca as leis frouxas sobre armas de fogo em Nevada. Esse estado tem a 14ª maior taxa de mortalidade por armas de fogo. Não requer licença para compra de armas de fogo de qualquer tipo de acordo com o Associação Nacional do Rifle . Nevada também não exige que os usuários os registrem, permite transporte aberto com uma licença e não impõe período de espera ou limites de capacidade de carregador.



Por que Will Arnett e Amy Poehler se divorciaram?

Nevada também exige verificação de antecedentes apenas ao comprar de um revendedor autorizado. A venda de armas entre cidadãos - inclusive online - não tem essa regra. Nem todo mundo segue esses tipos de leis, mesmo quando existem.

Próximo: As leis fazem bem?

2. Mito: os criminosos não seguem a lei, então por que obedecer?

Arma no chão usada durante o tiroteio na Waffle House

Arma usada durante o tiroteio na Waffle House | Departamento de Polícia de Metro Nashville via Getty Images

Por essa lógica, por que existem leis? Também não é universalmente verdadeiro. Um estudo descobriram que nas últimas duas décadas, os terroristas nos EUA basicamente pararam de usar bombas. Após o atentado de Oklahoma City em 1995, a legislação federal tornou mais difícil para os consumidores obter os ingredientes e mais fácil monitorar as compras. Em vez disso, os terroristas passaram a usar armas. Uma investigação do Trace revelou que as armas de fogo causaram 95% das mortes por terrorismo doméstico entre janeiro de 2002 e agosto de 2015.

Precisa de mais convencimento? De acordo com Journal of the American Medical Association , quanto maior o número de leis estaduais sobre armas de fogo, menor o número de homicídios e suicídios ali. Muitos usam o próximo mito relacionado para manter o governo fora disso.

Próximo: Uma coisa que os donos de lojas de armas podem fazer para ajudar a diminuir a violência armada.

3. Mito: Nenhuma lei poderia impedir fuzilamentos em massa

um ativista segurando um cartaz de arma

Um solitário ativista anti-armas protesta enquanto os manifestantes da Segunda Emenda se manifestam. | Marc Piscotty / Getty Images

Após o tiroteio na boate Pulse em Orlando, escritor conservador David French denegriu um controle mais estrito de armas. “O debate sobre o controle de armas nada mais é do que uma distração destrutiva”, disse ele. “Existe uma proposta única e viável de controle de armas da última década que impediria um jihadista comprometido de se armar?”

Na verdade, existe.

Se os donos de lojas de armas precisassem notificar o FBI quando alguém em uma das listas de vigilância de terrorismo comprasse uma arma, os agentes poderiam investigar. Talvez eles pudessem até evitar o ataque. Restrições no tamanho do carregador, armas automáticas ou semiautomáticas ou modificações também mitigariam a carnificina. A taxa de homicídios com armas de fogo na América é quase seis vezes maior do que a taxa de homicídios com armas de fogo no Canadá. É mais de sete vezes a taxa da Suécia e 16 vezes a taxa da Alemanha, de acordo com dados da ONU .

Na Austrália, quando legisladores responderam a um tiroteio em massa mortal em 1996, As taxas de homicídio por armas de fogo caíram em 42%. O programa de recompra de armas daquele país confiscou cerca de 650.000 armas, resultando em taxas de homicídio mais baixas. De acordo com pesquisadores da IZA , a retirada de 3.500 armas por 100.000 criou uma queda de 50% nas taxas de homicídio. O próximo mito faz muito pouco sentido, quando você pensa sobre ele.

Próximo: As armas matam pessoas ou as pessoas matam pessoas?

4. Mito: armas não matam pessoas. Pessoas matam pessoas

Uma pistola Remington RP9 de 9 mm à venda no Idol

Uma pistola Remington 9mm para venda | Brian Blanco / Getty Images

As armas também não se seguram ou puxam seus próprios gatilhos. De acordo com um estudo recente pela Violence Policy Center, em 2012 apenas 259 homicídios justificáveis (quando alguém é morto sem que o agressor esteja sujeito a acusações criminais) em todo o país envolveu um cidadão usando uma arma de fogo. Nesse mesmo ano, o FBI contabilizou 8.342 homicídios criminosos com armas de fogo. Em 2012, para cada homicídio justificável nos Estados Unidos envolvendo uma arma, ocorreram 32 homicídios criminais.

Um estudo de Harvard descobriram que os estados com o maior número de armas de fogo também registraram uma taxa de homicídio por arma de fogo 114% maior do que os estados com o menor número de armas de fogo. Esse mesmo estudo descobriu que as armas de fogo domésticas contribuíram significativamente para o número de 'armas usadas para matar pessoas na rua e em suas casas'.

Próximo: Quantas pessoas realmente usam armas para autodefesa.

5. Mito: os usuários precisam de armas para autodefesa

Homem avistando rifle em feira de armas

Um homem mira uma arma em uma feira de armas em Las Vegas. | Ethan Miller / Getty Images

por que Kim Kardashian usou uma mãe substituta

Os defensores das armas muitas vezes afirmam que existem milhões de arma defensiva usa anualmente . Um estudo realizado por Gary Kleck e Marc Getz, criminologistas da Florida State University, foi o autor dessa estatística. Contudo, Armas privadas, saúde pública pelo Dr. David Hemenway, Professor de Política de Saúde na Escola de Saúde Pública de Harvard e diretor do Centro de Pesquisa de Controle de Lesões de Harvard desmascara isso. “ Esta estimativa … [É] o número mais ultrajante mencionado em uma discussão de política por uma autoridade eleita ”, disse ele.

PARA estudo citado no Injury Prevention Journal explica, “Os juízes do tribunal criminal que leram os relatos auto-relatados do suposto uso de armas de autodefesa classificaram a maioria como ilegal. [Isso] mesmo assumindo que o entrevistado tinha uma licença para possuir e portar uma arma, e que o entrevistado descreveu o evento honestamente de sua própria perspectiva. ”

Próximo: A NRA costuma lançar o próximo mito por conta própria.

6. Mito: A única coisa que impede um bandido com uma arma é um mocinho com uma arma

Crianças olhando para armas na Reunião Anual e Exposições da NRA

Reunião anual da NRA | Chris Livingston / Getty Images

A maioria dos cidadãos armados se sai pior do que seus colegas policiais, principalmente devido à falta de treinamento. Em um estudo independente encomendado pelo National Gun Victims Action Council, os pesquisadores colocaram 77 participantes com vários níveis de treinamento em três cenários realistas de autodefesa. No primeiro, sete deles atiraram em um espectador inocente. Quase todos os participantes do primeiro e segundo cenários que envolveram o “bandido” foram baleados. No cenário final, 23% dos participantes atiraram em um suspeito que, na verdade, não representava ameaça.

Dos 160 incidentes de tiro ativos identificado pelo FBI de 2000 a 2013, um civil armado deteve apenas um. Em comparação, a polícia fora de serviço deteve dois, guardas armados quatro e civis desarmados frustrados 21.

Próximo: O próximo mito faz uma suposição bastante ampla para sua premissa.

7. Mito: Atiradores visam zonas livres de armas

pessoas em tiroteio em massa em Las Vegas

As pessoas fogem do tiroteio em massa em Las Vegas, um show em um estado de transporte aberto. | David Becker / Getty Images

Dado que o tiroteio em Las Vegas ocorreu em estado de transporte aberto, podemos supor que algumas das 22.000 pessoas ali transportadas. Não existe evidência de que os atiradores atentem contra os locais devido à falta de armas. Em contraste, a maioria dos terroristas busca lugares com algum valor emocional ou psicológico. Além disso, do 33 tiroteios públicos em massa em que quatro ou mais pessoas foram mortas entre janeiro de 2009 e junho de 2014, 18 ocorreram em áreas onde as armas não foram proibidas ou onde havia segurança armada.

Próximo: O próximo mito usa Hitler - sim, aquele Hitler - como sua justificativa.

8. Mito: Eles estão vindo atrás de nossas armas

Austrália recompra de armas

Uma recompra de armas na Austrália | William West / AFP / Getty Images

Quando alguns defensores dos direitos das armas dizem 'eles estão vindo atrás de nossas armas', eles citam uma lei pouco conhecida de um país totalmente diferente. A Lei de Armas nazista de 1938 às vezes é considerada o início da ascensão de Hitler ao poder. Alguns dizem que começou tirando o poder de fogo de seus cidadãos.

Pense de novo. A lei de 1938 desregulamentou a compra e transferência de rifles , espingardas e munições. Hitler na verdade reduziu a idade mínima para comprar uma arma de 20 para 18 e estendeu as autorizações de arma de fogo para três anos a partir de um ano. Embora Hitler tenha proibido os cidadãos judeus de comprar armas, outras pessoas não enfrentaram nenhuma restrição. No geral, para a grande maioria dos alemães, Hitler tornou mais fácil conseguir armas.

Próximo: O próximo mito inclui um mal-entendido básico de nossa Constituição.

9. Mito: A Segunda Emenda protege todos os direitos de armas

ativistas armados protestam

Ativistas pelos direitos das armas de fogo contra-protestam durante uma manifestação de controle de armas fora da sede da National Rifle Association. | Alex Wong / Getty Images

A Segunda Emenda diz: “Uma milícia bem regulamentada, sendo necessária para a segurança de um estado livre, o direito do povo de manter e portar armas, não deve ser infringido.” A parte sobre “bem regulamentado” é freqüentemente ignorada. Como The New Yorker apontou , “Se os Fundadores não quisessem que as armas fossem regulamentadas, e completamente, eles não teriam colocado a frase 'bem regulamentada' na emenda.”

Fox News informou que Michael Moore sugeriu uma 28ª emenda, impondo alguns esclarecimentos a essas palavras. Suas sugestões incluíam limites de revistas, gatilhos de reconhecimento de impressões digitais, armazenamento de armas em instalações registradas e licenciamento.

“As atuais restrições impostas aos Centros de Controle de Doenças, devido ao lobby bem-sucedido do NRA, os proibiram de estudar a epidemia de violência armada nos EUA”, ressaltou. “Essas regras precisam ser removidas e o financiamento restaurado. A ciência ficará então livre para descobrir por que estamos sozinhos entre as nações matando uns aos outros em um ritmo tão massivo. ”

Próximo: O mito final desmascara uma teoria que usamos regularmente.

10. Mito: O verdadeiro problema é a saúde mental

Problemas mentais e armas não combinam | HBO

De acordo com um estudo de 2015 , “Eliminar os efeitos da doença mental” reduziria a violência armada em meros 4%. Entre 2001 e 2010, apenas 5% por cento dos homicídios com armas de fogo foram cometidos por indivíduos com diagnóstico de alguma doença mental. Isso pode falar mais sobre o subdiagnóstico dessas doenças do que os próprios atiradores. Dito isso, a violência armada e as doenças mentais “se cruzam nas bordas”, mas muito pouco, disse Jeffrey Swanson.

O professor de psiquiatria e ciências comportamentais da Duke University é especialista em violência armada e doenças mentais. Ele disse à CNN , “As partes interessadas em saúde mental relutam em ter esta conversa sobre como melhorar os cuidados de saúde mental em um contexto impulsionado pela prevenção da violência, porque não é por isso que precisamos da reforma da saúde mental em si”, disse Swanson. “Precisamos disso porque as pessoas estão lutando contra doenças e não têm acesso a cuidados”.

“A comunidade de saúde mental e as partes interessadas estão muito preocupados em reforçar a falsa associação na mente do público entre doença mental e violência, porque isso é uma fonte de muita discriminação”, disse Swanson.

Swanson oferece suporte para verificações de antecedentes abrangentes, mas eficazes. Para fazer a verificação de antecedentes funcionar, os critérios de inclusão devem ser baseados em outros indicadores de risco, como acusações pendentes ou condenações por agressão violenta, ordens de restrição de violência doméstica ou vários DUIs. Swanson chamou esses indicadores mais confiáveis ​​de comportamento agressivo, impulsivo ou arriscado.

Quanto mais tiroteios em massa a América vê, menos podemos discordar de que o controle de armas precisa de reforma. Podemos nos aproximar dessa reforma primeiro reconhecendo e desmascarando muitos dos mitos que perpetuam nosso status quo atual.

roubar kardashian e blac chyna terminam

Seguir A Folha de Dicas no Facebook!